P評判例制度廢除後的憲法保障空窗期

文 / 陳雨凡 為統一最高法院的法律見解,司法院強力推動的「大法庭制度」,上週經立法院審查,這會期可能三讀通過。一旦生效,大法庭做成的中間裁定,將取代現在的判例及決議制度,有統一法律見解的功能。判例、決議制度將走入歷史,已經存在的判例,地位不再崇隆,就成為一般的最高法院判決。   同樣也是司法院長許宗力矢志推動在《憲法訴訟法修正草案》的「裁判憲法審查制度」,其目的則是讓大法官可以審查確定 […]

P評監所死亡調查機制 從政府資訊公開做起

文 / 顏思妤 花蓮監獄今(2018)年2月發生兩名受刑人疑似呼吸道感染戒送外醫死亡事件,家屬質疑獄方延誤醫療導致病情惡化,獄方則聲明澄清並無延誤送醫之情事,面對雙方各執一詞且案情疑點重重,監察院亦開啟自動調查。   在缺乏證據基礎的現況下,斷言獄方疏失確實不盡公允。呼吸道感染病情變化快,在確診後48-72小時的關鍵期必須密集觀察。然而,本案兩位受刑人自症狀發生、確診至外醫前,分別存有長 […]

P評司法改革,總長準備好了嗎?

文 / 陳昱廷 立法院司法法制委員會及內政委員會在4月23日就總統提名檢察總長人事案,對被提名人江惠民(現任台中高檢署檢察長)進行審查,這次檢察總長被提名人的審查程序及審查中對於委員的回應,提出以下觀察:   首先,在審查程序上,2016年民進黨曾提出「國會改革」修法草案,目的在強化同意權行使的審查流程,包括在立法院行使人事同意權時,加入聽證程序及調查權,但草案提出至今已經過兩年,這次檢 […]

P評如何避免另一個少年不明死亡──談「監所死亡調查」怎麼做

文 / 林瑋婷 五年前 (2013年),桃園少年輔育院的一位買姓少年死亡,至今仍被認為真相沒有完全浮現。他有過動及情緒障礙,身上並多次出現不同程度的扭傷及挫傷。而死前二天因為被認為身體狀況不佳會影響班級作息,而被送去獨居監禁,最後因胸腹腔臟器化膿引發敗血症死亡。   有推測認為,他在少輔院中因身心障礙而被排斥,遭人毆打受傷後傷口感染惡化而死。也有推測認為,他可能因不服管教而被體罰作單手伏 […]

P評李明哲案一週年:從中國式的「網路主權」談網路未來

文 / 何明諠 李明哲因網路言論遭中國逮捕至今已滿一年。一年後,救援仍在持續,但這場舉世皆曰無罪,唯中國強硬押人入獄的案件,究竟為何至今仍應備受矚目?   以下這篇文章將試著從中國對網路言論的管理,談為何我們應該持續聲援李明哲案。

P評國民刑事參審草案證據開示制度與閱卷權保障之衝突(下)

文 / 李怡修 (續上篇) 針對以上台日狀況的介紹,以下試分析出日本的做法以及植入我國法體系時,理論上是否能夠整合的問題。   台日卷證資訊獲取之比較分析 首先,日本的證據開示制度,主要不是保障辯護人獲取卷證資訊之權利,而是為了裁判員制度對象案件的審理順利而產生的防禦上準備需求。這件事情表現在當初修正刑訴法新增公判前整理程序上。因為是伴隨裁判員制度施行的修法,故於裁判員法 (原文「裁判員 […]