P評國民刑事參審草案證據開示制度與閱卷權保障之衝突 (上)

文 / 李怡修 民國106年底司法院作成國民參與刑事審判法草案(以下簡稱「國民刑事參審草案」)初稿,以最輕本刑七年以上及故意致人於死等所謂重罪案件為對象,由六位國民來擔任國民法官,加上三位職業法官,組成合議庭,共同判斷其犯罪事實之有無以及有罪時之量刑。而國民參與刑事審判對象事件的起訴程序,不同於現行一般審的卷證併送制度,將採用「卷證不併送」,並採用與卷證不併送制度配合的「證據開示制度」。 &nbs […]

P評徒法不足以自行──落實轉型正義由促轉會與法院做起

文 / 陳彥亘 每年228和平紀念日,是人民檢視政府是否落實轉型正義的時刻。去年立法院通過《促進轉型正義條例》(簡稱促轉條例),對於政府願意調查真相、公開檔案並還原歷史的作為,應給予高度肯定。   促轉條例條文21條,高度授權「促進轉型正義委員會」(簡稱促轉會)做更詳盡的規定;此外,人民對於促轉會的決定不服,亦得以向法院請求救濟。因此,促轉條例的精神能否被落實,有賴促轉會與法院的努力。2 […]

P評終結恐怖平衡下的獄政悲歌

文 / 劉冠廷 犯罪是無法消滅也不曾消失,犯罪是構成社會不可或缺因素之一 -法國社會學家 Émile Durkheim 當初無法了解一個人好好的,為什麼會犯罪?直到服矯正役役男後準備監所管理員考試到進入職場才發現,監獄裡的收容人不是每一個都能自由選擇,無論是家庭、社會還是任何因素犯罪的人,他們有他們的故事,局外人只能看到果不探究因。對某些人來說,監獄甚至是他們唯一溫暖的地方。當然違反社會規範的犯罪 […]

P評監外自主作業:即將名存實亡的改革?

文 / 林瑋婷 2017年12月15日監察院公告了一份調查報告及一份糾正案,可能意味著受刑人復歸改革即將倒退,但這件事似乎還沒什麼人注意到。這件糾正案是關於受刑人監外自主作業脫逃一事。   簡單來講,「監外自主作業」就是讓表現穩定的受刑人,能在出獄前有機會外出工作,而且不派人戒護。這個作法不是台灣獨創的,它是受刑人復歸措施中的一種,英文稱為「work release」。它背後的概念是,在 […]

P評「彈性」的美國勞動法制怎麼做──以其適用對象為例

文 / 高稹 近期勞基法修正引發諸多爭議,甚至遭受「修惡」的批評[1]。我們可以發現的是,在眾多修法理由中,賦予勞雇雙方「彈性」,顯然是最有力、最被強調且被認為最應該要說服大家的說詞。   環視諸多比較勞動法制,首當其衝,被最多人認為當無愧「彈性」者,應為資本主義最是飛黃騰達,講求自由僱傭(at-will employment)的美國[2]。在目前勞基法顯然走向鬆動、彈性化的趨勢下,我們 […]

P評蔡總統對蔡候選人最卑劣的背叛

文 / 劉繼蔚 現在總統府裡的蔡總統,兩年前的2015年11月29日,在「點亮臺灣」的網站發布了「2016年蔡英文的勞動政策六大主張」一文,裡面寫著: 「勞工不應該只是被當成經濟生產要素之一來對待,而應該被以一個完整的人,一位社會公民來對待。」