P評【來函照登】回應徐國堯報導

文 / 黃俊綾 針對【缺人缺錢管好多 消防員捕蜂抓蛇為哪樁?】視頻及同標題之文字整理報導表達抗議並回應。 首先,抗議上列報導之媒體長期幫助徐國堯漂白,忽視真實公務員違紀事件,只採訪單方,未採訪對肇`明顯刻意隱瞞徐國堯惡性行為,在電話抗議時,主編明顯立場偏頗,並且在本人向該主編說明事情不是他們單方說的那樣時,主編吳東牧竟直接回答:他不認為。更可見立場之偏頗,有違新聞媒體人的專業中立,予以譴責。

P評【鄭性澤再審】為馨生人點一盞燈

~十三姨KTV殺警案‧犯罪被害家屬聲明   文 / 蘇先生、徐承蔭、陳昱瑄 本件係台灣高等法院台中分院轉介予「財團法人犯罪被害人保護協會臺灣臺中分會」,並由該會指派為告訴人即被害人死者蘇憲丕家屬之告訴代理人,以陪伴及協助被害人家屬,更感謝法院法官費時撥冗用心審理本案。 被害人家屬儘管對於司法何以竟就已確定判決十年的案件,卻又重新審理,充滿錯愕,但是也能理解法院審理之著眼與考量,敬表尊重, […]

P評【投書】411路過中正一分局案法庭觀察紀錄

文 / 李慧慈 2014年3月台灣爆發太陽花學運,其系列抗爭活動之一「411路過中正一分局」事件,筆者參與今年2017年8月3日上午在台北高等法院刑事大廈進行二審辯論法庭。被告洪崇晏、撒丰安瓦林及那〈李品涵〉、陶漢、蕭年呈等人,因不滿中正一分局不當驅離公投盟的集會,並做出以後不再許可其集會之行政處分,與許多群眾自發路過中正一分局,表達對不當行政處分之憤怒,而被檢方依違反《集會遊行法》侮辱公署和公務 […]

P評走出經驗的迷霧--試評司法院考試進用改革方案 (下)

文/孫健智 本文上接 走出經驗的迷霧--試評司法院考試進用改革方案 (上) 第二類鼓吹社會經驗的說法,不將經驗歷練跟個別的知識、能力結合,而是總體性地連結到某種倫理道德方面的特質,像是人生智慧、同理心、傾聽溝通對話的能力等等。但這些東西是什麼?干年齡什麼事?跟經驗歷練又有什麼關聯?   許多人的心靈先老,許多人的精神先老,有些人年輕時就老了,但遲來的青春是持久的青春;許多人還年輕就富有同 […]

P評走出經驗的迷霧--試評司法院考試進用改革方案 (上)

文 / 孫健智 7月28日,釋字第752號解釋公布的同時,司法院也公布了司法改革方案,其中包括:建立法官多元晉用制度,以及考試進用之改革。目前考試進用的法官,會先在司法官學院(舊稱司法官訓練所,暱稱辛亥監)訓練兩年,包括一年的院檢實習、一個月的機關實習;結訓分發之後,再候補五年、試署一年。   候補、試署期間得以自己的名義辦案,但有案件類型的限制,某些案件不能辦,某些案件實任法官可以獨任 […]

P評被消失的法官?消失的媒體自律?

文 / 王子榮 上星期,基隆地院有一件定期宣判案件,法官須依照所定期日到庭宣判。這原只是司法日常的例行性工作,但罕見的是,有媒體報導,基隆地院原訂於當天宣判,當時間一到,法院卻早已深鎖、遍尋不著宣判法官;法官甚至表示,是一時忘記,才匆匆忙忙趕到宣判。而原本應出席的三名法官,僅有兩名到庭宣判,另一位則不見蹤影。   事件經該新聞披露後,基隆地院很快以新聞稿澄清,嚴正表示承審法官不僅有按照時 […]