標籤: ‘人權報告’

P評【兩公約人權報告審查】監所不需要人權嗎?

台灣目前的監獄強烈訴求正常的渴望,因此在這個過程中默認監獄中的酷刑或不人道處遇等各種羞辱,所以像是收容人看醫生,沒有隱私權,大家排排站,相互觀看;收容人便溺,得在眾目睽睽下為之。這顯示著我們沒有將收容人認真地當成一個人,就因為他們犯了罪,不再正常了,所以任由污名與各種羞辱爬滿了他整個身體,直到出獄,仍拖著這些印記蹣跚而行,監獄也等待著這一個不正常者的下一次到來,準備著下一次的羞辱與污名。

監獄不應該成為製造終身污名化的機構,也並非用來羞辱人民的場所,縱容著不人道的處遇與酷刑滋長,反而應該奠基於尊重人的態度,來達到刑罰事後處理機能,伴隨著矯治與社會復歸的可能。所以不只監所當中的超收和衛生醫療問題需要獲得解決,相關的教化與作業等事項應該也要讓更多主管機關來參與。並且建議政府日後於設置國家人權委員會之時,亦應考慮設置防止酷刑委員會,該委員會應具備一定的權限可以視察監獄並進行調查之權限,確保監獄和看守所等刑事收容設施沒有酷刑的情形。

P評【兩公約人權報告審查】國際審查結束 審過水無痕?

媒體壟斷問題也獲得此次審查委員的極度重視,在審問政府代表的過程中不斷被提出來詢問,而集會遊行議題反而在此次審查中沒有太多被關注的機會。在審查委員的提問中,政府代表說執行集遊法的實際情況已經鬆綁及改善,委員也沒有再繼續追問。在結論意見中,審查委員把政府代表講的話都放進去,包括政府承認集遊法違反公約、政府承諾集遊法會改成報備制等。審查委員仍在結論意見中要求政府將違反公約的集遊法法條刪除,同時也鼓勵民間社會直接援引公約告上法庭,挑戰司法體系落實兩公約的決心。

當然,審查委員的結論意見並非法條,無法直接被援引,但不論是在未來的議題倡議或行政訴訟中,這些意見仍可以被視為證據或補充資料來使用。畢竟審查委員是受台灣政府之邀才來到台灣做出這些意見。台灣政府有義務遵守,也有義務向全民提出接下來的行動計畫,更必須在下一次的報告審查中回應其改進的程度。

P頭條【公晚精選】世界人權日 蘇批馬政府人權倒退

王顥翰 / 整理報導 今天是世界人權日,民進黨和民間團體共同出面向國際發聲,召開記者會痛批馬英九政府不顧國際兩公約的人權規範、上任以來讓台灣人權一路倒退,尤其對於財團大舉併購媒體的問題一直悶不吭聲放任媒體壟斷,已經危害到台灣的新聞自由。民進黨主席蘇貞昌也藉機號召民眾下個月一起走上街頭,表達心中的不滿。 民進黨主席蘇貞昌表示,整個應該是公共性媒體卻嚴重的私有化,而且粗暴的程度令人非常的憂心,我們看出 […]

P頭條一週NGO新聞摘要

httpv://www.youtube.com/watch?v=q03NRn_lPj4 王顥翰 / 整理報導 環團遊行反巨蛋 不給綠地就搗蛋 明天是西洋萬聖節,環保團體提早一天舉行萬聖節大遊行,他們仿照不給糖就搗蛋的精神,喊出不給綠地,就要搗蛋,這顆蛋則是大巨蛋。數百位民眾參與遊行,遊行隊伍直接到遠雄公司大門口,要求停止大巨蛋的開發。