標籤: ‘參審’

P評國民刑事參審草案證據開示制度與閱卷權保障之衝突(下)

文 / 李怡修 (續上篇) 針對以上台日狀況的介紹,以下試分析出日本的做法以及植入我國法體系時,理論上是否能夠整合的問題。   台日卷證資訊獲取之比較分析 首先,日本的證據開示制度,主要不是保障辯護人獲取卷證資訊之權利,而是為了裁判員制度對象案件的審理順利而產生的防禦上準備需求。這件事情表現在當初修正刑訴法新增公判前整理程序上。因為是伴隨裁判員制度施行的修法,故於裁判員法 (原文「裁判員 […]

P評國民刑事參審草案證據開示制度與閱卷權保障之衝突 (上)

文 / 李怡修 民國106年底司法院作成國民參與刑事審判法草案(以下簡稱「國民刑事參審草案」)初稿,以最輕本刑七年以上及故意致人於死等所謂重罪案件為對象,由六位國民來擔任國民法官,加上三位職業法官,組成合議庭,共同判斷其犯罪事實之有無以及有罪時之量刑。而國民參與刑事審判對象事件的起訴程序,不同於現行一般審的卷證併送制度,將採用「卷證不併送」,並採用與卷證不併送制度配合的「證據開示制度」。 &nbs […]

P!Live【司改國是無雙會客室】不然法官你來當──陪審參審選哪樣?

文 / 陳珮瑜 提到台灣的司法審判,大部分人首先想到的,恐怕都是「恐龍法官」、「奶嘴法官」一類的貶詞。如果有一天,人民不僅可以透過新聞報導關心各類社會案件,還能實際參與審判的過程,民眾對司法的信任度是否能因此改善?台灣的司法制度會不會更趨完備?而納入民意的審判模式,社會又要付出多大的代價和資源呢?   本集的「司法無雙國是會客室」,主持人賴品妤與立法委員黃國昌、桃園地方法院法官孫健智,聚 […]

P評邏輯的思考,必須是依附於脈絡的思考;閱讀亦然

文 / 黃致豪 最近在FB上又看到轉貼以下這篇舊文:2016年8月7日的紐時,刊登了以下這樣一篇文章:「陪審團審判–神聖的美國權利–正在消逝中」。基於這樣的報導,在熱烈(?)討論人民參與審判制度的台灣鄉民間,出現了幾種有趣的聲音,不外乎:「美國都已經消逝不要的東西,台灣撿人家垃圾做什麼?」「別人有什麼就要什麼,像小孩一樣」「台灣重視法感情與新聞,不是法律,所以很適合陪審啊」 […]

P專題【誰來釋憲】廢死爭議,準大法官們怎麼想?

文 / 何宇軒  (續上篇) 本文為 PNN 記者整理7位今日甫通過立院人事審查的準大法官,在審查期間回覆民間監督大法官人選聯盟問卷,以及立院詢答的相關內容,說明他們對社會目前尚有歧見的重大議題採取何種看法。本篇將整理廢除死刑、法官進用,以及人民參與審判等司法改革方面的意見。

P頭條大法官被提名人黃瑞明、詹森林支持同性婚姻

何宇軒 / 台北報導 立法院今(19)日召開全院委員會,對5位大法官被提名人中的律師黃瑞明,與台大法律學院教授詹森林,分別在上、下午進行詢答。在各種被問到的議題中,兩人對於同性婚姻都表示贊同,而且都進一步強調是傾向直接修改民法的婚姻相關規定,而不是另外訂定《同性伴侶法》。   在今天的詢答中,民進黨立委蕭美琴、時代力量立委高潞・以用,分別向黃瑞明、詹森林詢問對於同性婚姻的看法。黃瑞明表示 […]