標籤: ‘台權會’

P頭條【桃園航空城】軍地閒置強徵民地 縣府:保留文史景觀

本月6日航空城反迫遷聯盟及在地居民數十人至桃園地景藝術節活動現場舉布條抗議,遭警方強制驅離,今日上午聯盟成員蔡美齡出示驗傷證明痛批國家暴力、侵害人民表達自由,聯盟代表及立委尤美女、林淑芬等人也強調,藝術節所在的海軍航空基地即可做為航空城計畫的第三跑道,無須強徵民地。政治大學地政系教授徐世榮等人也到場聲援,呼籲受邀參加的藝術家退出地景藝術節,不要成為政府迫害人權幫兇。

蔡美齡提出林口長庚醫院驗傷證明表示,當天只是要拉布條而已,為何警方需要強制抬離,甚至將她強壓在地,導致她的臉部、頸部、腰部、骨盆、左膝遭挫傷,將對執法警察提出告訴。帶著孫女前來的在地居民張媽媽表示,當天只是想向縣長吳志揚表達意見,兒子卻在抗議現場也在警方推撞中受傷,為何軍地這麼大片不去使用,搞到人民雞犬不寧。

P!Live【燦爛時光會客室】國家建設不能擋?桃園航空城爆爭議

桃園航空城計畫是台灣有史以來規模最大的土地徵收案,涉及的開發面積超過3000公頃,政府樂觀估計航空城將帶來龐大的經濟效益及工作機會,但大規模徵收的必要性、對農業環境的影響都讓許多人質疑。在去年底通過部分計畫內容後,航空城計畫案在官商推動下持續進行審議程序,引發受迫遷居民持續的抗爭行動。

P頭條桃園航空城 黑箱質疑聲中過關

近10名反對航空城計畫的人士開始往審議會場移動,卻從營建署大門開始就不斷受到警方、營建署公務員與不明人士聯手阻擋,讓這段短短的路程變得困難重重。當自救會成員接近會議室時,營建署都市計畫組科長陳富義要求自救會成員「一次只能進去三人」、「發言三分鐘後必須離席」、「不可旁聽」,並說這是《內政部都市計畫委員會會議及會場管理要點》本來就有的規定,不是刻意阻撓自救會成員。

記者取得該管理要點,發現其中並無這樣規範。管理要點第三點甚至明訂,「申請發言之民眾或團體,發言人數得依行政程序法第27條第1項規定由多數有共同利益之當事人選定其中一人至五人為代表。申請至旁聽區(室)之總人數以二十人為原則,超過二十人者,由本會工作人員安排至本部營建署大禮堂ˊ或適當地點。」

P頭條反航空城自救會設「靈堂」 癱瘓開發審查會議

航空城都市計畫審查會才開始沒多久,近百名自救會成員就抬著遺像、香爐等器具衝入會議室,要求現場審查委員先上香再開會,桃園在地聯盟田奇峰甚至直接躺到會議桌上,要求主席蕭家淇致意,最後逼得蕭家淇宣布今天會議停開,擇期再審。

台權會執行秘書王寶萱指出,最初航空城是為桃園機場跑道擴建才開啟徵收,原規劃三種方案中,政府卻選擇對人民影響最大,徵收範圍最大的方案,違反行政程序法中要求對人民影響最小原則,同時區域計畫資料又涉嫌造假,在程序、計畫內容都疑點重重下,根本就不應該讓委員繼續審查,所以自救會才以癱瘓會議方式抗議。

P專題【替代收容論壇】逃跑外勞不必關?國際司空見慣

逃跑外勞往往被視為社會亂源、國家「罪犯」,一旦被專勤隊查到,依《入出國移民法》第38條規定,遣送回國前最長必須在收容所待上120天,但這樣的標籤與境遇合理嗎?27日台灣人權促進會主辦「台灣:替代收容的可能」論壇,從國內外經驗探討收容制度問題,以及替代收容的可行性。

會中邀請移民署副署長張琪、台北收容所所長彭鏡琴,與國際收容聯盟(International Detention Coalition, IDC)代表Grant Mitchell對談,並邀請委辦政府庇護中心的台北新事社會服務中心、勵馨基金會等民間團體分享經驗,但在替代收容制度尚未完備以前,不少民間團體仍面臨管理問題

P評【難民日】難民沒有選擇 政府可以選擇

從2004年就來台尋求政治庇護,近十載的政治庇護訴求至今未果。人生有幾個十載可以用來等待呢?在這期間,我飽嘗父親過世切心之痛的欲哭無淚,與妻子女兒長達七年不能夠相見。經歷生離死別的磨難,需要台灣政府給予切實地保護,淪為難民,不是我的選擇,民主政府應該明確制定一套針對難民的措施,而不是讓我無身份、無工作權、無醫療保險,天天在憂患、無法預知的未來中度過。