標籤: ‘台權會’

P頭條一週NGO新聞摘要

王顥翰 / 整理報導 司法院門外有民間團體來陳情抗議,他們指出集會遊行法是否違憲一案,送進司法院1008天,直到上星期才被排進待審,而這段期間陸續又有許多人因為上街頭表達訴求被起訴、判刑,台權會要求大法官儘速針對”集遊法”進行辯論或釋憲。 四年多前台大助理教授李明璁因為聲援「野草莓」學運,被檢方以違反”集會遊行法”起訴,審理期間台北地方法院法官陳思帆 […]

P評反毒勿加深無力者困境

在我國的反毒史上,一直存在藥物濫用除罪化的辯論。事實上,除罪化並非放棄咎責,而是基於對一個現象的複雜成因需要抱持著更加敏銳而細緻的理解。毒癮有一大部分可被視為「受害者的犯罪」,亦即使用毒品或許有道德瑕疵,但也面對著複雜的權力結構與困境。投以大量的資源成本,卻以罪刑化的單一角度來對作為一種表現現象的藥物濫用進行風險治理,那是不負責任地簡化繁複的結構問題,並且排擠了以同樣成本介入特定弱勢者的機會。

尤其,驗尿對象目標為學生,他們恐怕只是被控制於毒品通路中最無力的一群;全面篩檢,無異自以為善地將幫助對象推入更深的險境之中,在無後續的配套下,陽性反應者必須獨自面對各方的咎責與歧視,甚至背後的幫凶。

P頭條【強拆華光】反反蒐證搶相機 警執法手段惹議

記者 鐘聖雄 / 台北報導 法務部在日前(3/27)強拆華光社區2戶違佔戶,過程中卻有執法員警企圖制止、驅趕記者,阻礙拍攝,甚至有抗爭民眾在屋內試圖「反蒐證」時,遭員警搶走攝影設備,引發民眾質疑。強拆當日待在林家二樓屋內的民眾梁世媛指出,警方砸破玻璃、木牆進入房間時,她為了防範警察執法過當,所以一直用相機錄影,沒想到警察竟然直接從她手中把相機「搶走」,過程中也聽到另一位民眾反應遭毆,「真是太誇張了 […]

P頭條強拆在即 華光居民籲「先安置再拆遷」

施逸翔指出,雖然華光社區位在「國有土地」,但不管是法務部或國有財產署,都只是國有土地「管理人」,並非「所有人」,為了落實國有土地「公用」的原則,不管要如何利用,都應該和人民進行充分溝通,政府如今卻以「所有人」自居,並用民事訴訟「私權」糾紛對居民提起訴訟,希望藉此達成後續開發,已和法務部宣稱的「公共利益」大相逕庭,所以他們將就訴訟、迫遷一事提起行政訴訟,也希望法務部在提出明確安置方案前,不要以暴力方式執行拆遷。

P評【兩公約人權報告審查】遍地迫遷哀鴻 空談居住正義

適足住房權的意思,就是任何人都有和平、安全而有尊嚴地居住在某處的權利。換句話說,國家的義務,不僅僅是讓每個人都有房子住就可以了,還必須讓每個人都住得安心、自在。

更重要的,第4號一般性意見也指出,即使某些人缺乏某塊土地的所有權,他的住房權仍然不應該被侵犯;尤其是在類似紹興、華光社區這種具有歷史成因的「非正規住區」(informal settlements)中,國家甚至應該立法,例如提供專家所要求的「替代住房」,來落實對居民住房權的保障,而不能逕以「非法」為由,以驅逐創造更多流離失所的境內難民。

P評【兩公約人權報告審查】國際審查結束 審過水無痕?

媒體壟斷問題也獲得此次審查委員的極度重視,在審問政府代表的過程中不斷被提出來詢問,而集會遊行議題反而在此次審查中沒有太多被關注的機會。在審查委員的提問中,政府代表說執行集遊法的實際情況已經鬆綁及改善,委員也沒有再繼續追問。在結論意見中,審查委員把政府代表講的話都放進去,包括政府承認集遊法違反公約、政府承諾集遊法會改成報備制等。審查委員仍在結論意見中要求政府將違反公約的集遊法法條刪除,同時也鼓勵民間社會直接援引公約告上法庭,挑戰司法體系落實兩公約的決心。

當然,審查委員的結論意見並非法條,無法直接被援引,但不論是在未來的議題倡議或行政訴訟中,這些意見仍可以被視為證據或補充資料來使用。畢竟審查委員是受台灣政府之邀才來到台灣做出這些意見。台灣政府有義務遵守,也有義務向全民提出接下來的行動計畫,更必須在下一次的報告審查中回應其改進的程度。