標籤: ‘居住正義’

P頭條內政部擋居住權與反歧視入”住宅法”?民團抗議

施維長 / 台北報導   《住宅法》預計本週排審,反迫遷連線等民間團體集結內政部前,抗議法案若採行內政部意見、不納入兩公約居住權與反租屋歧視精神,將讓居住權爭議一再重演。接受陳情的營建署官員澄清並未阻擋,但因不願正面回應訴求,引發民眾不滿,現場一度產生推擠衝突。  

P頭條反迫遷團體凱道集結 六十餘自救會大串聯

施維長 陳睿哲 / 台北報導   由聲援反迫遷的多個民間團體主辦、結合全台六十餘遭受迫遷的自救會,25日在凱達格蘭大道集結,高喊「新政百日、迫遷依舊、土地正義、重返凱道」。自救會以其家當排出「家」字,並抨擊新政府欠缺改革誠意與落實居住權的決心,希望政府履行選前對居住正義的承諾。   惜根台灣協會理事長徐世榮表示,受迫遷民眾形同「國內難民」,許多都市計劃與土地徵收相關法令仍停留在 […]

P頭條【東亞迫遷法庭】沒產權就沒人權?

施維長 / 台北報導 日、韓、台、菲近年發生數起社會關注的迫遷案,這些案件的共通點是遭迫遷居民都沒有土地擁有權,而是承租戶或非正式居住的移居者。然而在土地開發的政策執行與法律攻防中,受影響最大的無產權人民,往往也是最被忽視的群體。 會議主持人指出,在國際社會共識中,人民有居住的基本權利,這項權利不該藉由財產決定。面對一起起迫遷案件,當應引入國際公約的精神,對抗國家較不進步、違反人權的法令。 &nb […]

P評人權真的會改變我們的處境嗎?淺談人權社會學

文 / 官曉薇

人權與社會學有什麼關係?人權向來被認為是法律學研究的領域,屬於對於應然面和規範面的探索,在社會學發展上,對於權利或是人權的研究,可說是相當晚近的現象(Frezzo 2011)。

最早於當代嘗試建立人權社會學的Bryan Turner就指出,儘管從二十世紀以來人權的實踐和發展成為一個重要的社會現象,但因為社會學主流重視實證主義並認為社會現象具有文化相對性,這兩個核心學科價值恰恰和人權的性質相衝突,因此過去少有社會學家對於人權進行研究(Turner 2006:5-6)。也因此,過去社會學將諸如經濟不平等、和因階級、性別、性傾向所造成的不平等都傾向視為社會問題而不是人權的侵害,也針對這些現象提出社會政策或是大規模社會改革的解方。

P頭條一週NGO新聞摘要

141201航空城地景節 作品傳達反徵收心聲

王顥翰 / 整理報導 航空城地景節 作品傳達反徵收心聲 航空城反迫遷聯盟舉辦的航空城地景藝術節,從開展到現在參觀人數已經突破一萬多人。每一件作品的背後都有著反對徵收、守護家園的心情。而在這次民進黨鄭文燦當選首屆桃園市長之後,民間團體希望能保留地景藝術品,甚至到其他徵收區展出,好幫助徵收區居民發言。

P頭條一週NGO新聞摘要

140930北市文萌樓劃出都更範圍 暫獲保存

王顥翰 / 整理報導 北市文萌樓劃出都更範圍 暫獲保存 全台唯一的公娼館市定古蹟文萌樓外面高掛守護文萌樓的布條,先前因為房屋產權屬於私人所有,面臨都更而爭議不斷,不過昨天台北市都更審議委員會決議,將文萌樓劃出都更範圍,讓文萌樓暫時獲得保存,但日日春協會還是擔心,核定前還是有變數。另外未來如果屋主沒有提出完善的古蹟維護計畫,北市府不排除進行徵收。