標籤: ‘杜孝生’

P頭條【影音】模憲法庭認禁止”匪諜”與”非叛亂犯”求償違憲

吳東牧 陳睿哲 / 台北報導 以轉型正義為主軸的第三屆模擬憲法法庭,昨天就戒嚴時期李媽兜、杜孝生兩原因案件所提出的釋憲聲請進行宣判,認為戒嚴時期因獨裁者毀憲造成「不法國家體制」,即使人民涉犯諸如共產黨員等「國家敵人」的叛亂案件,或基於政治因素以非叛亂罪判刑確定的被告,中華民國仍應負賠償責任。(文內附完整影音)   過去這兩類案件,均被排除在《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》之外, […]

P頭條戰時體制或不法國家? 模憲法庭辯威權本質

邱彥瑜 / 台北報導 聚焦於轉型正義的模擬憲法法庭19日進行第二天言詞辯論,鑑定人在「如何界定動員戡亂時期性質」的爭點上激烈交鋒。長達38年的動員戡亂時期,到底是憲政秩序下的「例外緊急狀態」,還是破壞既有憲政秩序的「不法國家」,一如納粹、東德?同為法律學門教授的兩位鑑定人高思博與王韻茹,給了完全不同的答案。   前立法委員、世新大學法律系副教授高思博認為,動員戡亂體制是有期限的非常時期, […]

P!Live二二八基金會董事長薛化元現身模憲法庭:盼給大法官刺激

何宇軒 / 台北報導 以「轉型正義」為主題的第三屆模擬憲法法庭在昨 (19) 日續行言詞辯論程序。上午的議程,首先由二二八基金會董事長薛化元出席陳述意見。這也是模擬憲法法庭舉行三屆以來,首次有非「模擬」的政府機關出席。薛化元表示,他願意代表機關來參加模憲,希望在體制外,給予體制內的司法院大法官刺激。   歷史學者薛化元原本也應邀擔任今年第三屆模擬憲法法庭的大法官。今年政黨輪替後,他應邀擔 […]

P!Live當國家遇到緊急狀態 這些原則依然要遵守

何宇軒 / 台北報導 當國家遇到緊急危難或自然災害時,可能會宣佈進入緊急狀態、暫時剝奪人民憲法上的權利、採取果斷措施度過難關,但也因此無可避免會侵害人民權益。第三屆模憲法庭審理戒嚴時期發生的杜孝生、李媽兜等案後續發生求償等爭議,究竟是發生在緊急狀態,還是威權體制之下?二者有無區別?當國家進入緊急狀態時,又有哪些核心原則要遵守?   智利憲法學講座教授Javier Couso,13日在第三 […]

P!Live杜銘哲:以杜孝生模憲聲請案看待台灣是否偉大

張方慈 / 台北報導 「活下來的人不是懦夫」,白色恐怖時期有許多受難者壯烈犧牲、慷慨赴義的故事,然而有更多受難者,因為犧牲「不夠壯烈」而未受關注,只能繼續沉默。鄒族菁英博尤‧特士庫(漢名杜孝生)在「湯守仁案」中被判刑17年,屬於後者。其子杜銘哲在昨(13)日模擬憲法法庭中描述白色恐怖時期迫害對父親與家族的影響,盼望能讓喚起社會對非典型受難者的重視,達到轉型正義的實質意義。   杜銘哲的父 […]

P!Live模憲法庭辯轉型正義 杜孝生、李媽兜案國家賠不賠?

邱彥瑜 / 台北報導   由前大法官許玉秀發起的模擬憲法法庭邁入第三屆,相較於前兩屆探討同性婚姻與死刑,今年聚焦於轉型正義,並於今(13)日與下週六(19日)舉行言詞辯論。此次聲請釋憲的個案,一是在戒嚴期間參與共產黨組織的李媽兜,另一案則是鄒族原住民菁英博尤‧特士庫(杜孝生),兩起個案皆因不符《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》規範,而被轉型正義的補償門檻拒於門外。