標籤: ‘林佳和’

P頭條大學搞自閉? 政大禁外人參與學生校內活動

胡醴云 黃翊庭 / 台北報導 以後非政大師生進入政大都要隨時被查驗身分?日前政大校方決議,未來若有校外人士參與校內活動,將由駐警隊要求查驗身分,該決議7日經政大野火陣線分享至粉專,隨即引發師生反彈,批評駐警隊根本沒有權力隨意盤查,且該決議已違背大學作為開放空間的法律精神。   該決議規定於6月30日安護聯席會議所修改的〈學生校內活動事件處理標準作業流程〉,副校長張昌吉昨(8日)於校務會議 […]

P評缺了角的破飯碗?

文 / 林佳和 備受關注的國道收費員抗爭,在總統大選中亦未缺席。不論對藍綠陣營候選人,國道收費員自救會都展現行動力,除了轉業安置與補償年資外,其實都指向一制度上長久的沉痾:公部門約聘僱。2016工鬥,工人鬥總統,亦將政府約聘僱制度列為重要議題,要蔡英文給個交代,要朱立倫承認問題。   何謂政府約聘僱人員呢?簡單的說,在經銓敘的文官、也就是一般所稱的公務員以外,如果政府機關還需要人力,大概 […]

P評【424華光擋拆案】林佳和:警察權已經儼然當代民主法治國家中巨靈怪獸

講者 / 林佳和 102年4月24日,台北地方法院民事執行處依法務部聲請,拆除華光社區、要求居民遷居,並請北市警局大安分局派兩名員警到現場維持秩序。大安分局在執行拆除前一天,封鎖金華街,並於24日逮捕、移送多名在現場陳情抗議的民眾。其中五人後以「妨礙公務罪」遭起訴、一審判決拘役50天。華光社區聲援者認為此事件肇始於警察違法封街、濫權逮捕,爾後卻以「妨礙公務罪」起訴,目的在於打壓抗爭中的個別聲援者, […]

P頭條【派遣問題】政大清潔人員不當調動 學生要求校方與廠商解決

葉信菉 許純鳳 陳淑敏 / 台北報導 政治大學清潔人員疑遭承包廠商逼退,數名政大學生今天帶著當事人在學校行政大樓前抗議。一位清潔人員表示,學校轉換承包廠商,新公司在開工第一天,無預警將他的工作地點調離木柵政大校區。政大則推說「非勞資事件當事人」,但已要求廠商兼顧清潔人員意願,進行勞資溝通,明天將有結果。 今天出面抗議的清潔人員,以及協助他們出面抗爭的學生社團「種子社」成員表示,一些清潔人員在政大已 […]

P頭條太陽花學運週年 學者籲檢討集遊人團二法

王祥維 / 台北報導

太陽花學運即將屆滿週年,這場佔領國會的社會行動成功擋下高度爭議的服貿協議,激發出新一波公民意識覺醒。但就在今年農曆年前,119名參與者被檢察官以各種罪名起訴。針對公民不服從的行為,台灣第三部門學會邀請多位法律和社會學者於今(16)日在台大校友會館召開記者會,呼籲檢討《集會遊行法》和《人民團體法》。

中研院社會所所長蕭新煌在引言中指出,人團法第三條開宗明義寫道人民團體受主管機關「指導、監督」,恐牴觸《憲法》第十四條「人民有集會結社自由」。蕭新煌也表示,人團法將職業團體、社團法人、政治團體都納入其中,但政黨採相對寬鬆的報備制、人民團體採許可制,未來應將三團體分別立法;若立法工程浩大,至少應以「資助促成」取代「指導監督」,鬆綁人民結社自由。

P評教師罷工權答客問

人權法上有句話說:廢除既有侵害人權的法律與制度,永遠不嫌晚,學習他國保障人權的法律與制度,永遠不嫌早。罷工作為勞動者的基本人權,已經沒有學理上的爭論價值,早是普世共識,別再昧於現實,自討無趣。當然,國人普遍重視教育,不爭事實,所有實踐經驗也顯示,一個得不到社會支持的罷工,也無法伸張其正當性。人權叫做 like it or not,不論喜不喜歡,別人就該擁有,教師工會如何選擇罷工議題,如何宣揚並試圖貫徹其主張,是否過當的、不符比例的以犧牲學生來達成目標,社會都會關注,人人睜大眼睛,它的實質正當性會時時被挑戰,但不論如何,它都不應該是人權法上的問題,因為,教師,就像其他勞動者般,應該擁有罷工的基本人權。