標籤: ‘比例原則’

P頭條迫遷場合日益粗暴 台權會諷警察執法「進化」

劉芮菁/台北報導 台灣人權促進會今(4)日在監察院前痛批日前在高雄拉瓦克部落迫遷、花蓮193縣道拓寬環評等多起抗議場合中,地方警察違反比例原則,暴力驅逐陳抗民眾,有打壓人民言論自由、侵害人權之嫌。抗議人員也至監察院以一般程序陳情,希望監察院以整體制度面來監督警方濫權執法的問題。

P頭條阮國非案一審開庭 開槍員警不認罪

張方慈 葉修宏 吳東牧 / 新竹報導 越南移工阮國非遭警射殺案,昨在新竹地院首度開庭。被告陳崇文強調依法執勤不認罪。但法官質疑他使用警械前未表明身分,以及面對人命的態度。庭訊在被告律師建議下中止,擇期再開。   開庭時,法官詢問被告,遭檢察官以「業務過失致死」罪名起訴,是否認罪? 陳崇文不願認罪,強調雖對阮國非的死感到遺憾,但是依法執行職務,且先使用非致命性武器,無法制止阮國非的攻擊與試 […]

P頭條移工身中九槍 監委調查是否執法過當

彭緯宸 / 台北報導 8月31日新竹發生逃逸移工阮國非遭警連開9槍事件,死者阮國非的父親和妹妹,今天上午至監察院陳情,希望監委協助調查真相。值日監委楊美鈴接見時表示,會調查員警是否執法過當,以及警方對執法是否監督不周。   阮國非的家屬今天在台灣國際勞工協會(TIWA)等團體,以及義務律師邱顯智、劉繼蔚等人陪同下到監察院陳情。進入監察院前,家屬也首度公開向台灣社會說明訴求,以及和竹北分局 […]

P!Live當國家遇到緊急狀態 這些原則依然要遵守

何宇軒 / 台北報導 當國家遇到緊急危難或自然災害時,可能會宣佈進入緊急狀態、暫時剝奪人民憲法上的權利、採取果斷措施度過難關,但也因此無可避免會侵害人民權益。第三屆模憲法庭審理戒嚴時期發生的杜孝生、李媽兜等案後續發生求償等爭議,究竟是發生在緊急狀態,還是威權體制之下?二者有無區別?當國家進入緊急狀態時,又有哪些核心原則要遵守?   智利憲法學講座教授Javier Couso,13日在第三 […]

P評【424華光擋拆案】林佳和:警察權已經儼然當代民主法治國家中巨靈怪獸

講者 / 林佳和 102年4月24日,台北地方法院民事執行處依法務部聲請,拆除華光社區、要求居民遷居,並請北市警局大安分局派兩名員警到現場維持秩序。大安分局在執行拆除前一天,封鎖金華街,並於24日逮捕、移送多名在現場陳情抗議的民眾。其中五人後以「妨礙公務罪」遭起訴、一審判決拘役50天。華光社區聲援者認為此事件肇始於警察違法封街、濫權逮捕,爾後卻以「妨礙公務罪」起訴,目的在於打壓抗爭中的個別聲援者, […]

P評【說法】警察該不該追車?

警察追緝闖紅燈的兩名無照少女,造成一死一傷。15歲年輕殞命,眾人嘆息。警方執法是否過當,又引發社會爭議。本來該是檢討、精緻化警方執法技巧的好時機,可惜因著媒體過度簡化問題,變成一場零和之爭。

更誇張的是,隨著各方加碼的煽風點火,被害人的聲音被抹消,心理受創員警的複雜情緒,也被其他人爭相代言。當事人的心聲被壓制,彷彿只剩下代言人之間的立場大戰。這些都激化了對立,簡化了問題,還強化了當事人彼此,被他人「善意」解讀後,貼上莫須有標籤的痛苦。真正該討論的問題被隱藏。