標籤: ‘貧富差距’

P頭條【東亞迫遷法庭】沒產權就沒人權?

施維長 / 台北報導 日、韓、台、菲近年發生數起社會關注的迫遷案,這些案件的共通點是遭迫遷居民都沒有土地擁有權,而是承租戶或非正式居住的移居者。然而在土地開發的政策執行與法律攻防中,受影響最大的無產權人民,往往也是最被忽視的群體。 會議主持人指出,在國際社會共識中,人民有居住的基本權利,這項權利不該藉由財產決定。面對一起起迫遷案件,當應引入國際公約的精神,對抗國家較不進步、違反人權的法令。 &nb […]

P全球全球現場-漫遊天下 2016/04/10

公視新聞 / 綜合報導 1. 張大千桃源圖 11.3億台幣成交 2. 移動長城 姚明入選NBA名人堂 3. 亞非區域衝突大 菁英淪難民 4. 中國煤鋼寒冬 3年內裁6百萬人 5. 倫敦房地天價 去年漲14%   本週精彩節錄: 這兩年中東和非洲的區域衝突持續惡化,大批難民流離失所,當中不乏各行各業菁英,以及體育健將。四個月後就要登場的里約奧運,將首次出現一支跨國難民組成的隊伍,追逐因為戰 […]

P評歷史、比較與因果:香港遮打革命與台灣太陽花學運

文 / 湯志傑

隨著香港佔中爭真普選的運動演變為西方媒體所稱的遮打革命,不少國內外的觀察家紛紛將這與人們記憶猶新的,台灣的318運動相較,評論其異同。

在為數眾多的意見中,潘建志先生的比較及其引發的一些回應,特別引起我的興趣,故趁此機會藉題發揮一下,討論現時分析的見與不見。我的用意在強調「歷史地思考」的重要,順便向大家推銷一下歷史社會學的觀點,藉此實例顯示,如果我們分析時把時間也考慮在內的話,可以多看到些什麼原本沒看到的東西。

P專題P全球越南513暴動平陽省受災台商調查簡報

文、圖 / 王宏仁

上星期我和不同校的幾位同學一起去越南,進行「513事件台商訪問調查」,除了過去從報章雜誌獲得訊息外,也希望聽到在越南台商與工人的第一手報導與看法。就如所有訪談調查一樣,站在不同社會位置,會以不一樣視角來看待此次事件。

以下是同學從不同面向去看越南台商的勞動體制與未來可能發展,對於越南工人為何要砸毀機器設備?台商為何要聘用中國幹部?台商是否會撤資?台商工廠是否會聘用曾經在台工作過的越南移工?都有一些精彩觀點。當然,這些資料都是從受訪台商、台幹的角度得到的,未來會補上工人觀點的說法。

P專題難以對話的兩種民主觀?秩序、政府效能 vs. 自由、人權保障

文、圖 / 王奕婷

葉高華教授的文章<搖搖欲墜的台灣民主?從民主調查態度談起>指出,台灣民眾的民主信念下滑,而年輕世代對民主體制更沒信心。本文同意這樣的分析,但想更進一步指出,台灣的民主危機,或許不僅在於民主信念滑落,而更來自不同人群對於「民主」有相當殊異的理解與想像,且其中有相當一部份的理解,大異於政治學理論中對民主的定義。

以民主之名?

政治學者對於當代自由主義民主的核心原則,有一些鬆散的共識。首先,政府領導人須經由定期而公平公開的選舉產生,政黨在選舉中公平競爭,而人民普遍地擁有選舉與被選舉權,並有制度設計使政府政策能依從民意。在此過程中,人民被賦予各項自由權利,例如自由表達意見、集會結社、參與政黨或利益團體;媒體能夠自由報導,而人民能接觸不受政府控制的多元訊息。為了保障人民(包含少數意見者)的各項自由權,政府需依法而治,有獨立的司法機關、分權制衡。此外,縮短社經條件的差距,能夠更加促進公民的平等參政。整體而言,人民公平而充分的政治參與及競爭、各項自由權利的保障,是當代自由主義民主的核心主張。

P專題兩岸服貿協議真的「利大於弊」?統計的科學檢證

文 / 林宗弘

兩岸服貿協議簽訂所引發的爭議當中,看似主要有兩個對立的立場:(一)許多學者擔心的是中國因素或政治後果,認為服貿協議即使表面上看起來對台灣有利,也不應該貿然簽定;(二)官方則是一口咬定服貿協議在經濟成長上對台灣一方「利大於弊」,因此只要設立一些救濟機制、或者由行政單位把關,就可以包裹通過,不須逐條審查;在此觀點下,官方宣傳開放項目的多寡並非爭論重點,問題在於加權後的總損益:例如,若是中國開放80項,每項台灣獲益(或中國損失)都是1億元,台灣開放64項使中國每項獲益(或台灣損失)2億元,台灣還是受害的。此外,馬政府還有一個缺乏證據的主張:不跟中國簽訂協議台灣就無法加入TPP等其他的自由貿易協定。

有趣的是,無論是贊成或反對雙方,似乎都承認台灣的貧富差距應該會因此擴大而非縮小。然而,作為「利大於弊」立論基礎的中華經濟研究院報告本身,似乎沒有成為科學檢討的對象。