標籤: ‘集會遊行’

P!Live抗爭現場抓人丟包 警察菩薩心根據哪一條?

燦爛時光會客室#186 彭緯宸/整理 去年12月23日反勞基法修惡大遊行,數百民眾因不滿訴求未得到回應就結束活動,傍晚被驅離後在臺北發起了游擊戰,佔領不同路口抗議;一群熱血律師也上了街頭,希望能提供民眾一些保護的力量。 警察也在這場抗議中有所行動,將民眾以及律師帶上警車後「丟包」到各地。這個舉動引發質疑,究竟執法是否具合法性,以及是否限縮了民眾的人身自由? 台北市、內政部和行政院都認為當天警察執法 […]

P頭條聲援Hydis關廠工人 向移民署丟蛋案無罪定讞

劉芮菁 / 台北報導 三名聲援 Hydis 關廠工人的台灣民間聲援者,前年參與蛋洗移民署的抗爭行動,分別遭檢方依侮辱公署、妨害公務等罪名起訴。台灣高等法院今 (8) 日認為三人當日丟蛋讓官署難堪,是對公共議題的批判,屬於受憲法保障的言論自由範圍,判決三人無罪定讞。   聲援 Hydis 關廠工人的台灣人權促進會、台北市產業總工會、中華電信工會、全國關廠工人連線等組成的「台灣聲援Hydis […]

P頭條太陽花學運週年 學者籲檢討集遊人團二法

王祥維 / 台北報導

太陽花學運即將屆滿週年,這場佔領國會的社會行動成功擋下高度爭議的服貿協議,激發出新一波公民意識覺醒。但就在今年農曆年前,119名參與者被檢察官以各種罪名起訴。針對公民不服從的行為,台灣第三部門學會邀請多位法律和社會學者於今(16)日在台大校友會館召開記者會,呼籲檢討《集會遊行法》和《人民團體法》。

中研院社會所所長蕭新煌在引言中指出,人團法第三條開宗明義寫道人民團體受主管機關「指導、監督」,恐牴觸《憲法》第十四條「人民有集會結社自由」。蕭新煌也表示,人團法將職業團體、社團法人、政治團體都納入其中,但政黨採相對寬鬆的報備制、人民團體採許可制,未來應將三團體分別立法;若立法工程浩大,至少應以「資助促成」取代「指導監督」,鬆綁人民結社自由。

P評【說法】阿媽不用管司法的228

司法有大眾型的228,動員勘亂,軍法審判,懲治盜匪,集會遊行,妨害公務,都是大型的228。司法也有小眾型的228,江國慶案,蘇建和案,徐自強案,邱和順案,都是小型的228。
228的特色,它是系統性、結構性的壓迫,或許是獨裁者的意志,或許是威權心態的氛圍,麻煩的是,當時代的人、在其中的人,並不會覺得這是一件「錯事」,至於用什麼理由來美化它,不過是話術的問題。動員勘亂,軍法審判,懲治盜匪,很多人會說,這些都有「大時代」的背景,沒錯,接下來的問題是,這些「大時代」遺留下來的問題,造成的不公不義,該如何解決?又該解決到什麼樣的程度為止?

P頭條爭取勞基法修法抗爭 遭判50天拘役

「可恥的不是這個判決,而是做出這個判決的體系。」即便受到重判50天拘役,比起日前因違反集遊法被判20天拘役的桃產總前理事長毛振飛還重,但林子文表示,他不會因此放棄抗爭,也呼籲更多人在9月29日一起站出來捍衛權利,才有可能奪回應有權利。

P頭條【公晚精選】高屏大湖開發案 環團質疑炒地皮

王顥翰 / 整理報導 高屏大湖開發案預定在13號周三的環評大會中審查,今天有環團拿出營建署文件,質疑開發案還設計了住宅區商業區,開發目的根本就是要炒地皮。不過營建署出面澄清,這份文件只是內部的研究案,不可能推動新市鎮。