標籤: ‘驅離’

P!Live集遊法管不住「刁民」 警方另闢蹊徑?

燦爛時光會客室#183 曹詠涵 / 整理 時代力量立委日前在總統府前絕食抗議反修勞基法,而引發外界關注的「禁制區」問題,當時「拒馬圍城」、禁止民眾為裡面靜坐抗議的立委們送熱飲、連記者的採訪都受到規範,被批評執法過當。   究竟警察執法是根據什麼法律?和其他國家相比,台灣的集會遊行自由程度是如何?警方管制集會遊行的手段又有何不同?此集燦爛時光會客室邀請台灣人權促進會法務王曦一起談談本周主題 […]

P頭條324自訴遭拒 律師團批荒謬

邱彥瑜 / 採訪報導 324行政院驅離事件的法律追訴戰至今九個多月,連實質審理都還沒開始,卻傳出台北地方法院與高等法院以「行政院驅離都屬同一案」為由,將受傷民眾提出的自訴案件判決不受理。今(30日)早數十名律師與當事人在最高法院前開記者會,認為法院此舉剝奪人民受憲法保障的訴訟權,緊急上訴最高法院,要求撤銷高院「不受理」的判決。 從4月份開始,針對324行政院驅離事件提起自訴的案件多達8件,其中指控 […]

P頭條李荃和:律師一腳跨出 上百警盾圍過來

回頭檢視這一場警方稱為「柔性勸離」的行動,李荃和直言,這根本就是「鎮壓」、「鎮暴」。他反駁行政院長江宜樺指稱警方只是「拍肩」驅離,他認為驅離手段該依現場情況有輕到重的差異,先廣播柔性勸離、拍肩到強架離開,都是可以接受的範圍,但他無法接受盾牌跟棍棒、強力水柱的必要性。李認為,如果沒有決策者出來負法律責任,國家暴力就逃過譴責,變成常態,可能兩個星期之後,大家又忘記了。

P頭條【公晚精選】高屏大湖開發案 環團質疑炒地皮

王顥翰 / 整理報導 高屏大湖開發案預定在13號周三的環評大會中審查,今天有環團拿出營建署文件,質疑開發案還設計了住宅區商業區,開發目的根本就是要炒地皮。不過營建署出面澄清,這份文件只是內部的研究案,不可能推動新市鎮。

P頭條一週NGO新聞摘要

httpv://www.youtube.com/watch?v=JTh4g7mcqSo 王顥翰 / 整理報導 交大主導璞玉計畫 必要性受質疑 璞玉計畫由交通大學主導開發,也是台灣第一個由大學出錢幫地方政府辦理的都市規畫,其中99%的土地來自特定農業區,有學者質疑,不論從產業開發或都市計畫的角度來看,璞玉計畫是否有開發的必要,必須重新檢討。